STOC à BURES-SUR-YVETTE (78)

Une station qui a plus de 10 ans ... Une station qui évolue ...

La station STOC (Suivi Temporel des Oiseaux Communs) de Bures-sur-Yvette existe depuis 2005 (identifiée sous le numéro 140). Cette station s'est arrêtée fin 2019 suite à l'aménagement du lieu (modification substantielle). Afin de poursuivre le baguage sur site, une nouvelle station est créée en 2020.

Je l'ai montée suite à l'obtention du permis de baguage délivré par le CRBPO (Centre de Recherche sur la Biologie des Populations d'Oiseaux).

L'autorisation de capture sur ce site est fournie par les espaces verts de la faculté d'Orsay.

Retrouvez sur ce lien le détail du programme STOC : https://crbpo.mnhn.fr/spip.php?article41

Voici la liste des stations STOC en France :

Position de la station

Le milieu est constitué de :

Principalement friche arbustive et sous-bois ;
Petite roselière dégradée au sud
Un roncier

Le milieu a évolué entre 2005 et aujourd’hui puisqu'il tend à se refermer, très dense en saules principalement et de forte hauteur.

Depuis 2011, une gestion du milieu a été mise en place notamment avec l’apport d’un passage d’eau à travers le site pour alimenter la roselière, des arbres ont été coupés afin d’éclaircir le milieu et éviter l’absorption d’eau au niveau de la roselière.
En 2019, un aménagement conséquent a eu lieu permettant de réouvrir le milieu et supprimant une partie du roncier.

Voici les emplacements des nouveaux filets en 2020 :

Protocole

Depuis 2005, 3 sessions ont lieu chaque année entre mai et juillet (en général début mai, début juin, début juillet).

Seule en 2012, la 2^ème session n’a pu avoir lieu pour des raisons météo et personnelles. La première session a été caractérisée par une météo défavorable.

En 2013, une des sessions a été perturbée par la pluie.

En 2016, le site a été inondé entre la 2^ème session et la 3^ème session (donc pendant la phase de couvaison et nourrissage des jeunes).

En 2018, de forts évènements pluvieux ont eu lieu sur le site entre la 2^ème session et la 3^ème session.

Résultats sur l'ancienne station :

Les résultats prennent en compte l’ensemble des captures / recaptures sur le site depuis 2005 à 2018 compris. Les données de 2019 n'ont pas encore été intégrées.

Les codes correspondent au 3 premières lettres du genre et les 3 suivantes à l'espèce (code en latin).

Exemple : SYLATR = Sylvia Atricapillia, c'est la fauvette à tête noire.

Résultats globaux

Le graphique suivant présente le nombre d’individus différents capturés par an :

Soit au total 1647 oiseaux bagués différents.

Le graphique suivant présente le nombre de captures par an (compris contrôles) :

Soit environ 2000 captures.

Voici le détail des captures en fonction des années et des sessions :

1 correspond à la session de début mai

2 correspond à la session de fin mai / début juin

3 correspond à la session de fin juin / début juillet

La station est supérieure en nombre de captures à la médiane nationale comparativement à une station de taille similaire et ce jusqu’en 2014 où les effectifs sont similaires à ceux au national.

Taux de contrôles :

Il s’agit là d’un bon taux de contrôles.

Répartition des contrôles par an :

Age ratio par session :

1^ère session :

2^ème session :

3^ème session :

Toutes sessions confondues :

Conclusions :

La tendance nationale à la baisse des effectifs d’oiseaux est également constatée sur ce site.

La meilleure gestion du site a permis néanmoins de limiter cette tendance à la baisse puisqu’en 2015 on a constaté une amélioration à la fois en matière de captures d’adultes et donc de jeunes : la tendance sur les effectifs était très marquée sur la diminution régulière et ce particulièrement depuis 2009.

Il est probable que les phénomènes météo de 2016 et 2018 soient l’origine de la mauvaise reproduction sur site (bonne deuxième session et mauvaise troisième session). L’impact sur la reproduction en 2016 est confirmé sur l’année 2017. L’impact de 2018 devrait être ressentie sur 2019.

Les pourcentages de contrôles (intra-sessions, intersessions) sont élevés et avoisinent désormais plus de 20%. Excepté en 2018, on note une fidélité au site élevée (barres rouges du graphe répartition des contrôles par espèce).

Comment expliquer alors l’absence de fidélité du site en 2018 ? Probablement par un faible nombre de jeunes bagués en 2016 et 2017 puisque la plupart des contrôles inter annuels sur les autres périodes sont principalement des oiseaux de 2 ou 3 ans.

2. Résultats par espèce

Effectifs globaux par espèce :

Le graphique suivant représente la synthèse du nombre d’oiseaux différents capturés pendant cette période (les autocontrôles n’entrent donc pas dans ces nombres). L’espèce est codée par les 3 premières lettres du genre et 3 premières lettres de l’espèce en latin.

On dénombre ainsi 33 espèces différentes capturées à ce jour depuis la création de la station avec en majorité :

- Fauvette à tête noire

- Rouge-gorge Familier

- Merle noir

- Mésange charbonnière

- Accenteur mouchet

- Pouillot véloce

- Troglodyte mignon

- Grive musicienne

- Mésange bleue

- Fauvette des jardins

- Bouvreuil pivoine

d Répartition des contrôles par espèce

Nous pouvons supposer que dès lors qu’on a des contrôles inter-annuels sur l’espèce, l’espèce est probablement nicheuse. Ce qui représenterait 16 espèces reproductrices et nicheuses sur le site même (incertitude sur la Rousserolle effarvatte car la roselière ne semble pas assez développée pour accueillir des reproducteurs de cette espèce).

Il existe toutefois un biais pour les espèces capturées en très faible effectif, dont certaines pourraient également être nicheuses sur le site.

Résultats quantitatifs des principales espèces capturées sur le site :

Fauvette à tête noire :

Espèce qui décline sur le site.

Rouge-gorge familier :

Espèce stable sur le site.

Merle noir :

Espèce stable sur le site.

Accenteur mouchet :

Bien qu’il y ait eu un fort pic en 2017, l’espèce semble avoir fortement décliné sur le site.

Mésange charbonnière :

Après un fort rebond en 2015, l’espèce décroit à nouveau sur le site.

Troglodyte mignon :

Après un fort rebond en 2015, l’espèce décroit à nouveau sur le site.

Pouillot véloce :

Après un fort rebond en 2015 et 2016, l’espèce décroît à nouveau sur le site.

Grive musicienne :

Espèce a décliné sur le site. On notera un petit rebond en 2015.

Fauvette des jardins :

L’espèce a fortement décliné sur le site.

Bouvreuil pivoine :

L’espèce a décliné sur le site.

Mésange bleue :

L’espèce est irrégulière sur le site. On notera un fort rebond en 2015.

Hypolais polyglotte :

L’espèce décline depuis plusieurs années sur le site. L’espèce n’a pas été capturée en 2018.

Rossignol philomèle :

L’espèce n’est pas régulière sur site. Elle n’est plus reproductrice sur site depuis 2015.

Fauvette grisette :

L’espèce est peu présente sur site.

Pouillot fitis :

L’espèce n’a plus été capturée depuis 2011 sur le site.

Rousserolle effarvatte :

L’espèce est irrégulière sur site. L’absence d’une roselière en « bonne santé » peut en être un facteur.

Mésange à longue queue :

L’espèce est peu capturée.

Mésange nonnette :

L’espèce est peu capturée.

Linotte mélodieuse :

L’espèce est peu présente sur site et n’est plus capturée depuis 2011.

Pic vert :

L’espèce est peu capturée.

Grimpereau des jardins :

L’espèce est peu capturée.

3. Résultats "performance" par filets

Horaires de captures :

Les principales heures de capture ont lieu juste après le lever du soleil, sur les 2 premières tournées.

Après 8h, le nombre de captures décline. On observe un nouveau pic de captures vers 10h avant de décliner fortement ensuite.

Les profils de capture horaires pour les espèces majoritaires sont similaires à celui-ci :

Ce graphe permet d’expliquer le premier pic de captures au global.

Excepté pour les espèces de mésanges (bleues et charbonnières) :

Ce deuxième graphe permet d’expliquer le 2^ème pic de captures au global.

Répartition des captures par filet

Le filet 1 situé sur la butte a fortement diminué en captures probablement par la densification en arbres et par la hauteur de ces derniers. L’ouverture de cette zone en 2018 ne semble pas avoir inversé la tendance. A confirmer sur les années futures.

Le filet 2 est placé sous des arbres très haut et situé de l’autre côté de la butte. Il ne constitue pas aujourd’hui un filet à haut potentiel de captures.

Le filet 3 situé dans les hauteurs est à haut potentiel de captures (il est à la jonction entre 2 zones de végétations différentes). Noter que le déplacement de 3 mètres de ce filet en 2015 compte tenu du terrain devenu impraticable a permis d’atteindre les bons niveaux captures.

Les filets 4 et 11 sont les filets dédiés au roncier (attention le 11 n’a été rajouté qu’en 2009 après ouverture d’une deuxième travée). Il faut donc cumuler les captures. Il s’agit de filets à bon potentiel. Notons néanmoins une légère baisse sur ces 2 dernières années. Il pourrait être envisagé de réaliser une stratégie de gestion de ce milieu pour revigorer ce dernier.

Les filets 5 et 6 sont en sortie du sous-bois et à proximité de la friche. Ils sont positionnés dans une zone dense d’arbres. Un aménagement a eu lieu sur le site, permettant d’éclaircir la zone du filet 6 et ce depuis 2 ans. Ces filets ne sont aujourd’hui plus considérés comme attractifs.

Le filet 7 était à bon potentiel mais là aussi la densification et la taille des arbres ne sont plus propices à la capture.

Le filet 8 situé dans le bois ne permet plus de réaliser des captures en nombre. Cette zone est constituée d’arbres très haut.

Le filet 9 n’a jamais été à fort potentiel. Il est situé à proximité de la roselière, dans le sous bois, à proximité de la clématite et sur un talus permettant de légèrement compenser la hauteur des arbres de plus en plus hauts.

Le filet 10 est très irrégulier et situé à la lisière du sois bois. Les arbres y sont haut mais le filet est en lisière de végétation de moyenne hauteur.

Les filets 12, 13 et 14 ont été rajoutés et sont situés en lisière du sous bois et parallèles à la roselière et donc du ru. Le filet 14 est enclavé entre saules et ronciers, en limite du terrain de foot. Les filets 12 et 13 sont aussi situés en lisière d’une végétation très dense. Ces 3 filets ne sont pas à haut potentiel.

Analyse des principales espèces capturées en fonction des filets :

Fauvette à tête noire :